2 top field, 如果不是都抱大腿,那澳洲学校肯定够了(他们要看独立能力),但是要看soft skill比如presentation和connection
如果是4年资历ap,然后两篇合作top field,肯定不够。
Presentation 有那么重要吗……又不影响发表我知道某个学校的商学院请的 seminar candidate 全部都有 top 5 或者 top 5 r&r。结果最后一个都没要。原因都是 poor presentation。
澳洲的商学院很大一块 funding 来自学生的学费。你发一个 top 5 能给学院带来多少 funding? 前几年 COVID 的时候,funding 减少,我知道的一些商学院就先让那些教书不好的人走人
对,这也是澳洲和国内的一个大不同,对发表的重视程度没有国内强,更不可能有什么publication rewards
我知道某个学校的商学院请的 seminar candidate 全部都有 top 5 或者 top 5 r&r。结果最后一个都没要。原因都是 poor presentation。
商学院的经济系?
是的。Poor presentation = Cannot teach。商学院经济系对 teaching 的要求远高于文理学院经济系对 teaching 的要求
我见过人教书分很高,presentation 很差的…
你说的的确存在,但没有意义。因为这个 signaling 本身就不是 perfect 的。但作为 decision maker,不太可能去赌 tail risk。比如有些大器晚成的学者,早年的发表并不好。这类学者在早年发表不好的时候,除非遇见伯乐,否则基本是不被待见的。