Wer würde sich denn den Job im SVR überhaupt antun? Wir können froh sein, dass sich fünf Esel von dieser Politik (CDU/CSU/FDP/Gründe/SPD) vor den Karren spannen lassen. Dafür bekommen sie ja noch nicht mal von der Politik Dank oder Lob - von anderen eh nicht.
PS: Wir benötigen eigentlich Rennpferde statt Esel vor diesem Karren
Wer würde sich denn den Job im SVR überhaupt antun? Wir können froh sein, dass sich fünf Esel von dieser Politik (CDU/CSU/FDP/Gründe/SPD) vor den Karren spannen lassen. Dafür bekommen sie ja noch nicht mal von der Politik Dank oder Lob - von anderen eh nicht.PS: Wir benötigen eigentlich Rennpferde statt Esel vor diesem Karren
gibt keine Deutschen Rennpferde bis auf Brunnermeier vielleicht....Krueger und Uhlig sind nur DSGE Wissenschaftler
Wer würde sich denn den Job im SVR überhaupt antun? Wir können froh sein, dass sich fünf Esel von dieser Politik (CDU/CSU/FDP/Gründe/SPD) vor den Karren spannen lassen. Dafür bekommen sie ja noch nicht mal von der Politik Dank oder Lob - von anderen eh nicht.PS: Wir benötigen eigentlich Rennpferde statt Esel vor diesem Karren
gibt keine Deutschen Rennpferde bis auf Brunnermeier vielleicht....Krueger und Uhlig sind nur DSGE Wissenschaftler
Es gibt keine Rennpferde? Wir leben doch die Bestenauslese!?!
Unsere Kommissionen sind doch nahezu perfekt (gendergerecht, paritätisch, bla bla bla) aber die kriegen es nicht hin, den besten Forscher zu wählen? Das kann ich nicht glauben...
Wer würde sich denn den Job im SVR überhaupt antun? Wir können froh sein, dass sich fünf Esel von dieser Politik (CDU/CSU/FDP/Gründe/SPD) vor den Karren spannen lassen. Dafür bekommen sie ja noch nicht mal von der Politik Dank oder Lob - von anderen eh nicht.
PS: Wir benötigen eigentlich Rennpferde statt Esel vor diesem Karren
gibt keine Deutschen Rennpferde bis auf Brunnermeier vielleicht....Krueger und Uhlig sind nur DSGE Wissenschaftler
Es gibt keine Rennpferde? Wir leben doch die Bestenauslese!?!
Unsere Kommissionen sind doch nahezu perfekt (gendergerecht, paritätisch, bla bla bla) aber die kriegen es nicht hin, den besten Forscher zu wählen? Das kann ich nicht glauben...
Deutschland hat keine Wissenschaftler die, als Politikberater, vergleichbar waeren mit weltklasse Profs wie Summers. Ihr habt doch bei der Bachmann-Studie gesehen wie schlecht das hierzulande ist. Die Autoren kamen auf Basis eines einzelnen stilisierten Modells (das kein akzeptierter Standard ist und womoeglich viele Faktoren ausser Acht laesst, die eine Rolle spielen koennten) zum Schluss, dass Deutschland auch ohne russisches Gas auskommt. Der Schluss mag zwar richtig sein, trotzdem ist die Herleitung amateurhaft. Hat selbst Kanzler Scholz ohne oekonomisches Fachwissen sofort erkannt. Typisch fuer Bonn etc....
Wer würde sich denn den Job im SVR überhaupt antun? Wir können froh sein, dass sich fünf Esel von dieser Politik (CDU/CSU/FDP/Gründe/SPD) vor den Karren spannen lassen. Dafür bekommen sie ja noch nicht mal von der Politik Dank oder Lob - von anderen eh nicht.PS: Wir benötigen eigentlich Rennpferde statt Esel vor diesem Karren
gibt keine Deutschen Rennpferde bis auf Brunnermeier vielleicht....Krueger und Uhlig sind nur DSGE Wissenschaftler
du meinst wohl eher DSGE "Wissenschaftler" oder?
Höre gerade Jung und Naiv. Ehrliche Fragen: wie schwach ist Veronika G bitte, und wie ist die in den Rat gekommen?!?!?!Noch schwaecher als MALMENDIER? Letzter Report hatte die Handschrift von Leuten, die nicht offen zugeben koennen, dass sie fundamentale Verstaednisprobleme haben. Warum war die Eurozonen-Inflation 2010-2021 so niedrig und in 2022 ploetzlich so hoch? Monetary Policy war im gesamten Zeitraum extrem locker.
Typische Finance Spinner Profs. Es werden irgendwelche Pseudofragen addressiert. Dann werden Forschugnsgelder beim Staat eingeworben. Dann werden die Resultate wie eine Salami in 10 Paper geschnitten. Dann werden neue Pseudofragen gestellt. Allenfalls vergleichbar mit einem Steuerkarussell. Wirklicher Mehrwert wird nicht geschaffen.
100/10
Deutschland hat keine Wissenschaftler die, als Politikberater, vergleichbar waeren mit weltklasse Profs wie Summers. Ihr habt doch bei der Bachmann-Studie gesehen wie schlecht das hierzulande ist. Die Autoren kamen auf Basis eines einzelnen stilisierten Modells (das kein akzeptierter Standard ist und womoeglich viele Faktoren ausser Acht laesst, die eine Rolle spielen koennten) zum Schluss, dass Deutschland auch ohne russisches Gas auskommt. Der Schluss mag zwar richtig sein, trotzdem ist die Herleitung amateurhaft. Hat selbst Kanzler Scholz ohne oekonomisches Fachwissen sofort erkannt. Typisch fuer Bonn etc....
Naja, wie es aussieht hatten sie recht gehabt. Überraschend
Deutschland hat keine Wissenschaftler die, als Politikberater, vergleichbar waeren mit weltklasse Profs wie Summers. Ihr habt doch bei der Bachmann-Studie gesehen wie schlecht das hierzulande ist. Die Autoren kamen auf Basis eines einzelnen stilisierten Modells (das kein akzeptierter Standard ist und womoeglich viele Faktoren ausser Acht laesst, die eine Rolle spielen koennten) zum Schluss, dass Deutschland auch ohne russisches Gas auskommt. Der Schluss mag zwar richtig sein, trotzdem ist die Herleitung amateurhaft. Hat selbst Kanzler Scholz ohne oekonomisches Fachwissen sofort erkannt. Typisch fuer Bonn etc....
Naja, wie es aussieht hatten sie recht gehabt. Überraschend
bottom line ist: geringer impact vs. grosser impact kannst du auch eine Muenze werfen. Brauchst kein DSGE Modell, welches durch Zufall die richtige Vorhersage macht.
Dreier-Team aus Matthäus, Basler, Effenberg.Und nun von der Ökonomie zu der wichtigsten Frage überhaupt: Wer wird Nachfolger von Bierhoff?Das Wichtigste: Philipp Lahm verhindern. Bloß nicht wieder einen politisch korrekten Schwiegersohn-Typ!
Lahm und Hitz. Dann haben wir endlich mehr queere Qualität. Hauptsache keinen weiteren weißen alten Mann. Das muss im Fußball unbedingt verhindert werden
Deutschland hat keine Wissenschaftler die, als Politikberater, vergleichbar waeren mit weltklasse Profs wie Summers. Ihr habt doch bei der Bachmann-Studie gesehen wie schlecht das hierzulande ist. Die Autoren kamen auf Basis eines einzelnen stilisierten Modells (das kein akzeptierter Standard ist und womoeglich viele Faktoren ausser Acht laesst, die eine Rolle spielen koennten) zum Schluss, dass Deutschland auch ohne russisches Gas auskommt. Der Schluss mag zwar richtig sein, trotzdem ist die Herleitung amateurhaft. Hat selbst Kanzler Scholz ohne oekonomisches Fachwissen sofort erkannt. Typisch fuer Bonn etc....
Naja, wie es aussieht hatten sie recht gehabt. Überraschendbottom line ist: geringer impact vs. grosser impact kannst du auch eine Muenze werfen. Brauchst kein DSGE Modell, welches durch Zufall die richtige Vorhersage macht.
Coin tosser job market rumors
Wambach ist gut
Deutschland hat keine Wissenschaftler die, als Politikberater, vergleichbar waeren mit weltklasse Profs wie Summers. Ihr habt doch bei der Bachmann-Studie gesehen wie schlecht das hierzulande ist. Die Autoren kamen auf Basis eines einzelnen stilisierten Modells (das kein akzeptierter Standard ist und womoeglich viele Faktoren ausser Acht laesst, die eine Rolle spielen koennten) zum Schluss, dass Deutschland auch ohne russisches Gas auskommt. Der Schluss mag zwar richtig sein, trotzdem ist die Herleitung amateurhaft. Hat selbst Kanzler Scholz ohne oekonomisches Fachwissen sofort erkannt. Typisch fuer Bonn etc....
Naja, wie es aussieht hatten sie recht gehabt. Überraschend