老看到你这个傻鸡8在这上蹿下跳的比谁都兴奋。高素质低素质能操到你妈逼就是真素质。实在不行和你继父玩夹心，一起吗？
Kung的徒子徒孙这个素质。。
then？你妈一气之下改嫁了？不要你这个sb孽障了？冤有头债有主，操你妈的是你继父！
这个帖子里，批评kung的人给出了具体的、已经公开传播的证据，其中有很多实锤，比如kung自己提供的数据里充满了大量错误、修正以后结果就消失了；又比如他自己提供的代码根本就没像文章里说的一样加fixed effect，实际加了以后文章的核心结果就消失了。
然后替kung辩护的人，要么是说别人批评造假就是酸葡萄，要么是各种name calling，要么就是试图说服大家其实所有论文都在造假。
物以类聚、人以群分。看看替kung辩护的都是一些什么样的人，再看看他的徒子徒孙的行径，恐怕就可以大概想象出kung是怎样的人了。
hi shuo chen, are you ok
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
蔡屌洪濱：我要把彭屄麗媛的黑屄操成紅色
造假而没有被惩罚 => 没有造假？
搞了这么多动作，人家毫发无损，说明都是无中生有的诋毁。
这个帖子里，批评kung的人给出了具体的、已经公开传播的证据，其中有很多实锤，比如kung自己提供的数据里充满了大量错误、修正以后结果就消失了；又比如他自己提供的代码根本就没像文章里说的一样加fixed effect，实际加了以后文章的核心结果就消失了。
然后替kung辩护的人，要么是说别人批评造假就是酸葡萄，要么是各种name calling，要么就是试图说服大家其实所有论文都在造假。
物以类聚、人以群分。看看替kung辩护的都是一些什么样的人，再看看他的徒子徒孙的行径，恐怕就可以大概想象出kung是怎样的人了。
用kung和chen自己提供的数据和代码，发现他们文章里一堆结果都复制不出来。尤其是最重要的那个回归，文章里说加了FE，但是code里面没有加FE（可以得到文章里报告的结果），如果按照文章说的那样加了FE的话就一点结果都没有了。
都锤到这个地步了，如果还不算造假，那你倒是说说应该怎么洗白？
没有任何机构判定，你大口一张就可以结论了？
造假而没有被惩罚 => 没有造假？
搞了这么多动作，人家毫发无损，说明都是无中生有的诋毁。
看讨论感觉陈硕问题更大…Kung不太可能自己跑回归了。另外，运河那个论文也是他主导的。好奇为什么绝大多数的批评指向了了Kung和Cao。
用kung和chen自己提供的数据和代码，发现他们文章里一堆结果都复制不出来。尤其是最重要的那个回归，文章里说加了FE，但是code里面没有加FE（可以得到文章里报告的结果），如果按照文章说的那样加了FE的话就一点结果都没有了。
都锤到这个地步了，如果还不算造假，那你倒是说说应该怎么洗白？
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2ODA5MDg1MQ==&mid=2652448982&idx=1&sn=1ca3285cd87676fa58f316a0bb3a6d1d&chksm=f119645ac66eed4c5befe4d2ad217cdce93604fdcc36de07fe318188eda5dbd6e3387c3a9b66&sessionid=0&scene=126&clicktime=1625494168&enterid=1625494168&ascene=3&devicetype=android-29&version=28000653&nettype=WIFI&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&exportkey=Aa8jFhjeJJgWs7IU3ldUyO8%3D&pass_ticket=ivdKqZ8Z38AsFwdSVl93OknkDBYqou8JnzLL%2BwCnwKe3dcUjAO62r59IIaBdv%2FHU&wx_header=1没有任何机构判定，你大口一张就可以结论了？
造假而没有被惩罚 => 没有造假？
搞了这么多动作，人家毫发无损，说明都是无中生有的诋毁。
用kung和chen自己提供的数据和代码，发现他们文章里一堆结果都复制不出来。尤其是最重要的那个回归，文章里说加了FE，但是code里面没有加FE（可以得到文章里报告的结果），如果按照文章说的那样加了FE的话就一点结果都没有了。
都锤到这个地步了，如果还不算造假，那你倒是说说应该怎么洗白？
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2ODA5MDg1MQ==&mid=2652448982&idx=1&sn=1ca3285cd87676fa58f316a0bb3a6d1d&chksm=f119645ac66eed4c5befe4d2ad217cdce93604fdcc36de07fe318188eda5dbd6e3387c3a9b66&sessionid=0&scene=126&clicktime=1625494168&enterid=1625494168&ascene=3&devicetype=android-29&version=28000653&nettype=WIFI&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&exportkey=Aa8jFhjeJJgWs7IU3ldUyO8%3D&pass_ticket=ivdKqZ8Z38AsFwdSVl93OknkDBYqou8JnzLL%2BwCnwKe3dcUjAO62r59IIaBdv%2FHU&wx_header=1没有任何机构判定，你大口一张就可以结论了？
造假而没有被惩罚 => 没有造假？
搞了这么多动作，人家毫发无损，说明都是无中生有的诋毁。
The following paper directly criticize Kung and Chen's ASPR paper from the theory to data manipulation (fabrication).
A Tragedy of the Nomenklatura? Career incentives, political loyalty and political radicalism during China's Great Leap Forward
DL Yang, H Xu, R Tao
Journal of Contemporary China 23 (89), 864-883
最让姚沁印象深刻的一次经历，发生在一次研究助理的工作中。当时，项目要求绘制明代驿站的GIS（地理信息地图）地图。驿路的呈现可以有两种方法：第一种直接用直线连接地图上的两个城市，该直线就被当做是驿站；第二种则根据古代驿站地图并借助当代地理信息校准，一点一点的细致勾画和复制。前一种简单省力，后一种则耗时巨大。在和陈硕讨论的时候，她表达出想用第一种方法的意思，“陈老师当时就急了，他说你怎么能首先想的是用简单方法呢？你有看过那样画出来的地图吗？”听到老师的意见之后，她深感惭愧，开始着手用第二种方法绘制地图。
以为这件事就这样过去，但出乎姚沁的意料，当天晚上，陈硕老师专门给她打来一个电话，极其认真讨论这个事情：“这是一件非常严肃的事情，不是简单的用哪种方法的问题，它涉及到学者做研究的基本态度。我只能和你说，我在读博士的时候，如果遇到同样的境况，我的第一个想法绝对不会便宜行事。做研究没有捷径，只能一步步脚踏实地。但你记住，学界非常公平，水平高低，用功没有，非常容易辨别，容不得半点投机”。后来，每当她遇到类似境况，总能想起老师当时的谆谆教诲。
很讽刺！
LMAO...
最让姚沁印象深刻的一次经历，发生在一次研究助理的工作中。当时，项目要求绘制明代驿站的GIS（地理信息地图）地图。驿路的呈现可以有两种方法：第一种直接用直线连接地图上的两个城市，该直线就被当做是驿站；第二种则根据古代驿站地图并借助当代地理信息校准，一点一点的细致勾画和复制。前一种简单省力，后一种则耗时巨大。在和陈硕讨论的时候，她表达出想用第一种方法的意思，“陈老师当时就急了，他说你怎么能首先想的是用简单方法呢？你有看过那样画出来的地图吗？”听到老师的意见之后，她深感惭愧，开始着手用第二种方法绘制地图。
以为这件事就这样过去，但出乎姚沁的意料，当天晚上，陈硕老师专门给她打来一个电话，极其认真讨论这个事情：“这是一件非常严肃的事情，不是简单的用哪种方法的问题，它涉及到学者做研究的基本态度。我只能和你说，我在读博士的时候，如果遇到同样的境况，我的第一个想法绝对不会便宜行事。做研究没有捷径，只能一步步脚踏实地。但你记住，学界非常公平，水平高低，用功没有，非常容易辨别，容不得半点投机”。后来，每当她遇到类似境况，总能想起老师当时的谆谆教诲。
哈哈 “容不得半点投机”，LMAO
同笑这些傻逼，现实中一无所有，EJMR上挖人祖坟获得点短暂快感，好瓜
LMAO...
最让姚沁印象深刻的一次经历，发生在一次研究助理的工作中。当时，项目要求绘制明代驿站的GIS（地理信息地图）地图。驿路的呈现可以有两种方法：第一种直接用直线连接地图上的两个城市，该直线就被当做是驿站；第二种则根据古代驿站地图并借助当代地理信息校准，一点一点的细致勾画和复制。前一种简单省力，后一种则耗时巨大。在和陈硕讨论的时候，她表达出想用第一种方法的意思，“陈老师当时就急了，他说你怎么能首先想的是用简单方法呢？你有看过那样画出来的地图吗？”听到老师的意见之后，她深感惭愧，开始着手用第二种方法绘制地图。
以为这件事就这样过去，但出乎姚沁的意料，当天晚上，陈硕老师专门给她打来一个电话，极其认真讨论这个事情：“这是一件非常严肃的事情，不是简单的用哪种方法的问题，它涉及到学者做研究的基本态度。我只能和你说，我在读博士的时候，如果遇到同样的境况，我的第一个想法绝对不会便宜行事。做研究没有捷径，只能一步步脚踏实地。但你记住，学界非常公平，水平高低，用功没有，非常容易辨别，容不得半点投机”。后来，每当她遇到类似境况，总能想起老师当时的谆谆教诲。
HI,陈老师
哈哈 “容不得半点投机”，LMAO
同笑这些傻逼，现实中一无所有，EJMR上挖人祖坟获得点短暂快感，好瓜LMAO...
最让姚沁印象深刻的一次经历，发生在一次研究助理的工作中。当时，项目要求绘制明代驿站的GIS（地理信息地图）地图。驿路的呈现可以有两种方法：第一种直接用直线连接地图上的两个城市，该直线就被当做是驿站；第二种则根据古代驿站地图并借助当代地理信息校准，一点一点的细致勾画和复制。前一种简单省力，后一种则耗时巨大。在和陈硕讨论的时候，她表达出想用第一种方法的意思，“陈老师当时就急了，他说你怎么能首先想的是用简单方法呢？你有看过那样画出来的地图吗？”听到老师的意见之后，她深感惭愧，开始着手用第二种方法绘制地图。
以为这件事就这样过去，但出乎姚沁的意料，当天晚上，陈硕老师专门给她打来一个电话，极其认真讨论这个事情：“这是一件非常严肃的事情，不是简单的用哪种方法的问题，它涉及到学者做研究的基本态度。我只能和你说，我在读博士的时候，如果遇到同样的境况，我的第一个想法绝对不会便宜行事。做研究没有捷径，只能一步步脚踏实地。但你记住，学界非常公平，水平高低，用功没有，非常容易辨别，容不得半点投机”。后来，每当她遇到类似境况，总能想起老师当时的谆谆教诲。
nonono 我可不是你的陈老师
HI,陈老师
哈哈 “容不得半点投机”，LMAO
同笑这些傻逼，现实中一无所有，EJMR上挖人祖坟获得点短暂快感，好瓜LMAO...
最让姚沁印象深刻的一次经历，发生在一次研究助理的工作中。当时，项目要求绘制明代驿站的GIS（地理信息地图）地图。驿路的呈现可以有两种方法：第一种直接用直线连接地图上的两个城市，该直线就被当做是驿站；第二种则根据古代驿站地图并借助当代地理信息校准，一点一点的细致勾画和复制。前一种简单省力，后一种则耗时巨大。在和陈硕讨论的时候，她表达出想用第一种方法的意思，“陈老师当时就急了，他说你怎么能首先想的是用简单方法呢？你有看过那样画出来的地图吗？”听到老师的意见之后，她深感惭愧，开始着手用第二种方法绘制地图。
以为这件事就这样过去，但出乎姚沁的意料，当天晚上，陈硕老师专门给她打来一个电话，极其认真讨论这个事情：“这是一件非常严肃的事情，不是简单的用哪种方法的问题，它涉及到学者做研究的基本态度。我只能和你说，我在读博士的时候，如果遇到同样的境况，我的第一个想法绝对不会便宜行事。做研究没有捷径，只能一步步脚踏实地。但你记住，学界非常公平，水平高低，用功没有，非常容易辨别，容不得半点投机”。后来，每当她遇到类似境况，总能想起老师当时的谆谆教诲。