Falar que pesquisa tem valor 0 p sociedade, é de doer. Vc deve ser amigo do Pedro Rossi. Me recuso a chamar vc de economista.o q vc ta chamando de pesquisa? Novos produtos? Criação de patentes? É isso que vc faz? Po aí retiro o q disse.
Credo hahaha. Desisto. Vc ta zoando com a nossa cara, só pode.
Sim, o valor é 0. Vc q nao entendeu que o valor que a sociedade dá pra ciencia é 0. A ciencia nunca pensou nem deve pensar em beneficiar ou melhorar a vida da sociedade. Isso sempre foi efeito colateral, nunca o objetivo da ciencia.Verdade, ciência tem que ser um monte de gente fazendo coisas aleatórias e de vez em quando sem querer aparece algo útil. Isso está em qualquer livro de epistemologia
Po, as vezes é assim msm. Foi assim com teoria dos números e criptografia e knot theory e genética. Quem diria que assuntos completamente inúteis seriam, por acaso, úteis em áreas mais aplicadas?
Sim “as vezes eh assim”, mas Vc foi um pouco mais definitivo no seu comentário anterior
Falar que pesquisa tem valor 0 p sociedade, é de doer. Vc deve ser amigo do Pedro Rossi. Me recuso a chamar vc de economista.o q vc ta chamando de pesquisa? Novos produtos? Criação de patentes? É isso que vc faz? Po aí retiro o q disse.
Credo hahaha. Desisto. Vc ta zoando com a nossa cara, só pode.
to nao cara. Teu paper no economics letters nao vai mudar nada no mundo, desculpa avisar. E nem é disso que os modelos de crescimento endógeno estão falando, fyi
O undergrad da unicamp pensa que o conhecimento humano anda apenas em grandes saltos, que avanços pequenos e incrementais não valem nada. E que as universidades e o governo financiam pesquisa pq está sobrando dinheiro, quando na verdade eles deveriam apenas financiar o próximo Newton. O undergrad tb não entende que é difícil identificar o próximo Newton sem dar incentivo pra que pessoas inteligentes sejam pesquisadores e ver o que elas conseguem produzir.
Teses de mestrado geralmente não são boas mesmo. Afinal, os aluno passa geralmente um e não cinco/seis fazendo pesquisa. Cadê a novidade?
Entre apenas não ser boa e ser mais mal escrita que um trabalho de fim de semestre de graduação existe um hiato gigantesco.
Teses de mestrado geralmente não são boas mesmo. Afinal, os aluno passa geralmente um e não cinco/seis fazendo pesquisa. Cadê a novidade?Entre apenas não ser boa e ser mais mal escrita que um trabalho de fim de semestre de graduação existe um hiato gigantesco.
Acabei baixando a tese do Gil. De fato, bem fraca. Mas muito superior à tese de doutorado de qualquer economista da unicamp.
Teses de mestrado geralmente não são boas mesmo. Afinal, os aluno passa geralmente um e não cinco/seis fazendo pesquisa. Cadê a novidade?Entre apenas não ser boa e ser mais mal escrita que um trabalho de fim de semestre de graduação existe um hiato gigantesco.
Acabei baixando a tese do Gil. De fato, bem fraca. Mas muito superior à tese de doutorado de qualquer economista da unicamp.
O simples fato de você ter que comparar com uma tese da Unicamp pra poder dizer que existe algo pior já demonstra o quão ruim é.
O undergrad da unicamp pensa que o conhecimento humano anda apenas em grandes saltos, que avanços pequenos e incrementais não valem nada. E que as universidades e o governo financiam pesquisa pq está sobrando dinheiro, quando na verdade eles deveriam apenas financiar o próximo Newton. O undergrad tb não entende que é difícil identificar o próximo Newton sem dar incentivo pra que pessoas inteligentes sejam pesquisadores e ver o que elas conseguem produzir.
Não só isso. Ele acha que quem desenvolve novos produtos não utiliza o estoque de conhecimento acumulado, vejo só, pela academia. É difícil imaginar um projetista da indústria aeronáutica não utilize a equação de Navier Stokes.
O undergrad da unicamp pensa que o conhecimento humano anda apenas em grandes saltos, que avanços pequenos e incrementais não valem nada. E que as universidades e o governo financiam pesquisa pq está sobrando dinheiro, quando na verdade eles deveriam apenas financiar o próximo Newton. O undergrad tb não entende que é difícil identificar o próximo Newton sem dar incentivo pra que pessoas inteligentes sejam pesquisadores e ver o que elas conseguem produzir.Não só isso. Ele acha que quem desenvolve novos produtos não utiliza o estoque de conhecimento acumulado, vejo só, pela academia. É difícil imaginar um projetista da indústria aeronáutica não utilize a equação de Navier Stokes.
kkkkkkkkkkkkkk os cara tao comparando o logit deles com navier stokes, mta pretensão pqp
cara, tu é feião... tomou uma surra de retórica aí em cima pqp
O undergrad da unicamp pensa que o conhecimento humano anda apenas em grandes saltos, que avanços pequenos e incrementais não valem nada. E que as universidades e o governo financiam pesquisa pq está sobrando dinheiro, quando na verdade eles deveriam apenas financiar o próximo Newton. O undergrad tb não entende que é difícil identificar o próximo Newton sem dar incentivo pra que pessoas inteligentes sejam pesquisadores e ver o que elas conseguem produzir.Não só isso. Ele acha que quem desenvolve novos produtos não utiliza o estoque de conhecimento acumulado, vejo só, pela academia. É difícil imaginar um projetista da indústria aeronáutica não utilize a equação de Navier Stokes.
kkkkkkkkkkkkkk os cara tao comparando o logit deles com navier stokes, mta pretensão pqp
cara, tu é feião... tomou uma surra de retórica aí em cima pqp
O undergrad da unicamp pensa que o conhecimento humano anda apenas em grandes saltos, que avanços pequenos e incrementais não valem nada. E que as universidades e o governo financiam pesquisa pq está sobrando dinheiro, quando na verdade eles deveriam apenas financiar o próximo Newton. O undergrad tb não entende que é difícil identificar o próximo Newton sem dar incentivo pra que pessoas inteligentes sejam pesquisadores e ver o que elas conseguem produzir.
Não só isso. Ele acha que quem desenvolve novos produtos não utiliza o estoque de conhecimento acumulado, vejo só, pela academia. É difícil imaginar um projetista da indústria aeronáutica não utilize a equação de Navier Stokes.
kkkkkkkkkkkkkk os cara tao comparando o logit deles com navier stokes, mta pretensão pqp
aham, como já cansei dessa discussão vou desenhar tudinho pros burrinhos entederem
- Trabalho academico dá trabalho, ortodoxo ou heterodoxo, portanto, não é certo menosprezar o trabalho dos outros dizendo que é lixo pq o seu, por ser ortodoxo, é útil e ajuda a sociedade.
- Trabalho (esforço) é diferente de utilidade, achei q isso fosse econ 101. No fundo todo mundo acha que a teoria do valor trabalho se aplica ao próprio trabalho. "Meu trabalho é útil, me esforcei tanto nisso." Sinto muito, mas não.
- Sendo útil ou não pra sociedade, ciência é ciência, conhecimento é conhecimento, ponto.
- Mantenha-se as proporções, sua regressão não tem o mesmo valor das equações de campo da relatividade geral.
- E finalmente, fazer bullying com o placement dos outros ou com a pesquisa dos outros não é algo aceitável. Vocês são seres humanos podres.
Valeu abraço
acho que quem mais faz bullying com o trabalho alheio é vc... melhor arrumar a sua própria cama primeiro antes de ir querer mudar o mundo
Falar que pesquisa tem valor 0 p sociedade, é de doer. Vc deve ser amigo do Pedro Rossi. Me recuso a chamar vc de economista.
o q vc ta chamando de pesquisa? Novos produtos? Criação de patentes? É isso que vc faz? Po aí retiro o q disse.
Credo hahaha. Desisto. Vc ta zoando com a nossa cara, só pode.
to nao cara. Teu paper no economics letters nao vai mudar nada no mundo, desculpa avisar. E nem é disso que os modelos de crescimento endógeno estão falando, fyi
acho que quem mais faz bullying com o trabalho alheio é vc... melhor arrumar a sua própria cama primeiro antes de ir querer mudar o mundoé o mínimo que se faz qnd um bando de otários vem humilhar pessoas num fórum público escondidos pelo anonimato.
Volte para as profundezas da unicamp e deixe a comunidade ejmr em paz
acho que quem mais faz bullying com o trabalho alheio é vc... melhor arrumar a sua própria cama primeiro antes de ir querer mudar o mundoé o mínimo que se faz qnd um bando de otários vem humilhar pessoas num fórum público escondidos pelo anonimato.
Volte para as profundezas da unicamp e deixe a comunidade ejmr em paz
Os keyboard warriors sao tao brabos q nao aguentaram meia hora de verdades e ja tao pedindo arrego kkkkkkkkk
aham, como já cansei dessa discussão vou desenhar tudinho pros burrinhos entederem
- Trabalho academico dá trabalho, ortodoxo ou heterodoxo, portanto, não é certo menosprezar o trabalho dos outros dizendo que é lixo pq o seu, por ser ortodoxo, é útil e ajuda a sociedade.
- Trabalho (esforço) é diferente de utilidade, achei q isso fosse econ 101. No fundo todo mundo acha que a teoria do valor trabalho se aplica ao próprio trabalho. "Meu trabalho é útil, me esforcei tanto nisso." Sinto muito, mas não.
- Sendo útil ou não pra sociedade, ciência é ciência, conhecimento é conhecimento, ponto.
- Mantenha-se as proporções, sua regressão não tem o mesmo valor das equações de campo da relatividade geral.
- E finalmente, fazer bullying com o placement dos outros ou com a pesquisa dos outros não é algo aceitável. Vocês são seres humanos podres.
Valeu abraço
Ahh entendi, "everyone is awesome" né? Todo mundo merece ser respeitado por sua pesquisa né?
Cala a boca porra, já ouviu falar do Márcio Pochmann? Esse cara merece ter a """pesquisa"""" respeitada? Que piada. A heterodoxia brasileira merece SIM ser ridicularizada, são um bando de ideológicos que não aceitam avanços básicos da economia quando esses contradizem os dizeres dos seus líderes de seita.
Fodase se "da trabalho". Tem gente que teve um monte de trabalho escrevendo tratados de 1000 páginas sobre terra plana porra.
Normalmente não comento aqui mas seu post foi de uma idiotice tão grande que não aguentei