Koç tasagi daha iyidir.
Ya ben refet çok t*ş*klı adam diye bilkent ekon yazdım undergrad hata mı yaptım koç-sabancı-boun mu yazaydım abiler
1991 yılında, american economic association tarafından, iktisat bölümlerinde verilen lisansüstü eğitim üzerine bir rapor yayımlandı. raporu, anne krueger, kenneth arrow, paul schultz, joseph stiglitz, robert lucas, lawrence summers gibi taşşaklı iktisatçıların da bulunduğu bir komisyon hazırladı. iktisat dalında lisanüstü eğitim görenler hangi ülkelerden gelir, akademik geçmişi nasıldır, doktora sırasında neler öğrenir, mezun olduktan sonra ne yapar vs.. üzerine bir rapor bu.
raporda, iktisat bölümlerinin müfredatı hakkında zehir zemberek ifadeler de mevcuttur - “çok fazla sayıda matematikte parlak, gerçek iktisadı olaylardan bihaber, otistik savanlar yetiştiriyor olmaktan kaygılıyız”:
“our insistence on ever higher levels of mathematics has actually led to shallower understanding of basic economic processes. (…) students at a leading department who could not figure out why barbers' wages have risen over time even though haircutting has exhibited virtually no productivity improvement for over a century. (but these same students could solve a two-sector general equilibrium model with disembodied technical progress in one sector.)
(…)
the commission's fear is that graduate programs may be turning out a generation with too many idiots savants, skilled in technique but innocent of real economic issues.”
aradan neredeyse 30 yıl geçti, değişen hiçbir şey olmadı, maalesef.
rapor burada: http://www.jstor.org/pss/2727610
tcmb üst yönetimi vatana ihanetle yargılanmalı post-akp döneminde. on milyonlarca vatandaşın maaşını kuşa çevirdiler. oğuzhan özbaş gibiler rahat uyuyorlar mı? cv'de mit olması yetmiyormuş demek ki, lise öğrencisinin bile akıl ettiği en basit para politikasını uygulamak için biraz şeref ve ahlak da gerekiyor. allahtan ülkede az buçuk yerli tekstil ve gıda üretimi var, yoksa götümüze don bile bulamazdık bu dönemde.
1991 yılında, american economic association tarafından, iktisat bölümlerinde verilen lisansüstü eğitim üzerine bir rapor yayımlandı. raporu, anne krueger, kenneth arrow, paul schultz, joseph stiglitz, robert lucas, lawrence summers gibi taşşaklı iktisatçıların da bulunduğu bir komisyon hazırladı. iktisat dalında lisanüstü eğitim görenler hangi ülkelerden gelir, akademik geçmişi nasıldır, doktora sırasında neler öğrenir, mezun olduktan sonra ne yapar vs.. üzerine bir rapor bu.
raporda, iktisat bölümlerinin müfredatı hakkında zehir zemberek ifadeler de mevcuttur - “çok fazla sayıda matematikte parlak, gerçek iktisadı olaylardan bihaber, otistik savanlar yetiştiriyor olmaktan kaygılıyız”:
“our insistence on ever higher levels of mathematics has actually led to shallower understanding of basic economic processes. (…) students at a leading department who could not figure out why barbers' wages have risen over time even though haircutting has exhibited virtually no productivity improvement for over a century. (but these same students could solve a two-sector general equilibrium model with disembodied technical progress in one sector.)
(…)
the commission's fear is that graduate programs may be turning out a generation with too many idiots savants, skilled in technique but innocent of real economic issues.”
aradan neredeyse 30 yıl geçti, değişen hiçbir şey olmadı, maalesef.
rapor burada: http://www.jstor.org/pss/2727610
Cozum? Bir alandaki en yeni teknikleri kullanmiyorsaniz iyi bir dergide yayin yapmaniz cok zor. "Idi.ots savants" dediginiz kisiler 7 yilda tenure almak icin dar bir alana odaklanip teknik konusunda kendini gelistirmek zorunda. Degirmenin basindakiler bu duzeni boyle kurmus, sorumluluk baskasindaymis gibi sikayet ediyorlar.